近日，景泰法院執(zhí)行局將一名被執(zhí)行人以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪移送公安機(jī)關(guān)刑事偵查，在公安機(jī)關(guān)偵查過程中被執(zhí)行人迫于法律的威懾，最終履行完畢生效法律文書所確定的給付義務(wù)，從而成功執(zhí)行完畢了一起歷時(shí)三年的民間借貸糾紛案件。嚴(yán)厲打擊了被執(zhí)行人的失信行為，有效保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。

 

　　趙某與周某民間借貸糾紛一案，周某拒不履行生效判決，趙某于2020年向景泰法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中周某兩次與趙某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，為督促被執(zhí)行人盡快履行義務(wù)，法院先后將周某納入失信被執(zhí)行人及限制高消費(fèi)名單。但周某均未按協(xié)議履行。趙某無奈申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。立案后，辦案法官經(jīng)對(duì)周某的財(cái)產(chǎn)采取了網(wǎng)絡(luò)查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，被執(zhí)行人周某采取避而不見、不接聽電話等消極對(duì)抗執(zhí)行的方式逃避執(zhí)行。后執(zhí)行法院前往周某居住的村莊走訪調(diào)查，得知周某飼養(yǎng)了350余只綿羊。于是，法官再次通過電話、短信息聯(lián)系周某，其仍然置之不理。本院立即召開合議庭會(huì)議討論制定下一步執(zhí)行方案。經(jīng)評(píng)議，合議庭認(rèn)為周某有能力還償還借款，而拒絕執(zhí)行人民法院生效判決，情節(jié)嚴(yán)重，其行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。遂依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定將本案移送公安機(jī)關(guān)偵查。在公安機(jī)關(guān)偵查期間，面臨承擔(dān)刑事責(zé)任的周某這才慌了神，積極向趙某清償了全部借款并按約定給付了借款利息，本案執(zhí)行完畢?，F(xiàn)該刑事案件已經(jīng)到了檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段，周某雖已將所有欠款履行完畢，但他仍逃脫不了法律的嚴(yán)厲懲治。

 

　　法院依法對(duì)自稱無能力履行被執(zhí)行人全方位開展財(cái)產(chǎn)調(diào)查，除傳統(tǒng)方式外，還包括支付寶、財(cái)付通在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)資金流水，多渠道確定被執(zhí)行人真實(shí)履行能力，確定有能力履行，但拒不履行的堅(jiān)決采取罰款、拘留等執(zhí)行強(qiáng)制措施，如涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪還將被移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。