老劇翻拍在2018年再成話題?！短熵乐咨邆髡f》和新版《流星花園》本周同一天開播。在待拍或待播的序列里，還有《惡作劇之吻》《將愛情進行到底》等偶像劇，以及《金粉世家》《倚天屠龍記》等名家名作。“回憶殺”滾滾而來，卷起一陣網(wǎng)絡風評“毀經(jīng)典”。

　　然而，在分析為何總是“新不如舊”之前，有個問題先得厘清——誰才堪當“經(jīng)典”？

　　以《流星花園》為例，它確乎在記憶里占據(jù)一席之地，當年播出時也著實轟動過。但其內(nèi)里，只是一部青春偶像劇，拿的還是后來滿大街的“霸道總裁”劇本。17年前，“買下巴黎鐵塔”的臺詞會流行，不過是該劇憑一時的視覺風尚、男團偶像組合的新鮮度俘獲了特定年齡的觀眾。這一切置換到互聯(lián)網(wǎng)時代，置換到觀劇審美在不斷提升的今天的觀眾面前，“浮夸、尷尬”自然成為評論的高頻詞。編劇大約也知“霸道總裁”時過境遷，所以在新版里做了不少調(diào)整：讓F4“變窮”，讓他們集體當“學霸”?？芍螛瞬恢伪荆瑒≈?ldquo;優(yōu)等生”的骨子里還是個動輒就拿外賣糊人一臉的暴躁狂。正如一個欠缺文學支撐、現(xiàn)實體察的劇本，再怎樣改編，充其量只是“帶流量的原作”，與“經(jīng)典”無關。

　　它的重啟，從一開始就顯得動機不純——恐怕是商業(yè)邏輯在創(chuàng)作中掌握了優(yōu)先權，只顧預訂關注度、對接流量，卻忘了品評原作本身具備多少一讀再讀、看了又看的價值。

　　意大利作家卡爾維諾在《為什么讀經(jīng)典》一書中寫道，每讀必有新鮮之感者和初讀總會喚起久違的美好回憶者，可視為經(jīng)典。再擴充些，能用簡單結構表現(xiàn)豐厚內(nèi)涵的，能讓觀者在外觀內(nèi)省后生發(fā)思考的，能在歷經(jīng)多番輪回依然不斷影響后來者的，皆為經(jīng)典。

　　總之，判斷經(jīng)典與否，標尺從來不是流量，而是大浪淘沙般的時間和耐心，需要公允的讀者與睿智的批評家富于公心的不斷精選。所謂“毀經(jīng)典”也當慎言。

原文鏈接：http://reader.gmw.cn/2018-07/13/content_29837173.htm